闪电家修网讯-燃气空调是中国空调发展方向更新时间 24小时上门 修不好不收钱

三赢的选择
1．分析中国电力状况可以知道哪种空调更有利于国民经济。国家电力部门负责人宣布，1999年上半年，中国平均电力富余达到10％，使许多人相信中国不再缺电了。中国人均电力装机容量只有美国的7％，而美国在夏季仍然缺电，所以，中国电力过剩是假象，即使过剩，也是低水平的过剩。就在 1999年7月，全国几乎所有城市都出现了用电吃紧现象。北京最高负荷比去年同期增加120万千瓦，达到601万千瓦，其中有210万千瓦是空调负荷，空调需求一年翻了一番多；济南7月30日用电负荷达到131万千瓦，而在7月22日仅104万千瓦，空调用电负荷接近电力总负荷的40％。几乎所有城市都不同程度发生了烧坏变压器、电表、线路以及短时间发电不足而造成的停电、限电现象。停电又成为夏季报章的热门话题。

政府决定投资3000亿元进行城乡电网改造，以扩大电力消费，这也许意味着将要投资更多的钱进行发电厂建造。而这巨额的电力建设经费其实仅仅为满足夏季1个月甚至十几天或者几天的空调高峰负荷需求。目前，中国空调用电负荷占电力总负荷20%以上，而年耗电量仅占6—7％，如此低的负荷率造成了巨大的财力浪费，并使得发电效率低下，浪费燃料。

中国火力发电厂建造费每千瓦约6000元，电网建造费每千瓦约2000元。这笔费用如果摊到空调用户身上，比用户购买家用空调或中央空调的费用要多3—4倍，用户无法承担。如果不加上去，国民经济的巨资投入却只产生十几天或一个月的电费回报，可能连本带利都要赔进去。如果将这些成本分摊到那些不用电空调的用户身上，当然更是极不合理的。而核电厂、水电厂比火电厂建造费还要多3—6倍，可见，在一台空调后面，国家要投入多少资金。国家正在试行用电量和报装容量两部价制，在一定程度上可使电空调用户合理分摊电力建设成本。

重要的是，国民经济没有这么强的承受能